Soru:
Bir çocuğu şekerden mahrum bırakmak sağlıksız olabilir mi?
Michael Benjamin
2015-10-11 19:35:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En küçük oğlum daha yeni beş yaşına girdi. Yıllardır tatlılar için amansız bir özlem duyuyor.

  • Sürekli şekerli yiyecek ve içecekler istiyor / talep ediyor
  • Bir paketin içinde bir şey yiyen birinin yanından geçersek, durur ve bakar (atıştırmaya)
  • Her sabah ilk durağı kilerdir

Son zamanlarda, o (Matthew) birdenbire büyük bir öfke nöbeti geçirmeye başladı. Yerde yuvarlanmak, ağlamak, sallanmak ve kasılmalar varmış gibi görünmek. Eşim ve ben yardım çağırmak üzereydik ama önce lolipop denemeye karar verdik. Lolipopu aldı, sakinleşti ve birkaç dakika içinde kardeşleriyle tekrar oyuna girdi.

Kardeşçe olan ikiz kardeşi ve ağabeyi (6) de tatlı severler ama bağımlılık yapmazlar özellikler (yani, hayır dediğimizde, üstesinden gelirler ve devam ederler).

Üçü de çoğunlukla doğal, taze yiyecekler, sade su, beyaz süt, seyreltilmiş meyve suları ve en az şekerli, tuzlu atıştırmalıklardan oluşan aynı diyet uyguluyor. Ayrıca ara sıra tatlılar (çikolata, dondurma, doğum günü pastası vb.) Yemelerine de izin veriyoruz.

Ancak, Matthew'un şeker özlemini gerçekleştirmesine asla izin vermedik (bunun mümkün olduğunu varsayarsak). Her zaman bir sınır vardır ve o her zaman tatmin olmaz.

Özlemi rafine şekerle sınırlı değil. Şeftali, üzüm, karpuz ve diğer meyveleri eşit zevkle yiyor.

İşte sorum:

Matthew'un şeker arzusunun amansız, yoğun ve devam ettiğini düşünürsek Yıllardır, özleminin meşru bir beslenme ihtiyacını temsil etmesi mümkün mü?

Başka bir deyişle, vücudunun gerçekten daha fazla şekere ihtiyacı olabilir mi ve tüketimini sınırlayarak büyümesini ve gelişmesini gerçekten engelliyoruz ?

Bir doktora danıştınız mı? Gerçekten bir tür tepki mi yaşadığını düşünüyorsun, yoksa seni şeker almaya mı kandırıyordu?
@Erik Bu öfke nöbetinin neyle ilgili olduğundan emin değilim, ama o uç noktada sadece bir kez oldu. Düzenli doktor ziyaretleri oldu; tıbben iyi. Burada sorun olmayabilir. Belki sonunda şekerleme arzusunu geçecektir. Merak ediyorum da, onu her geçen gün şekerden mahrum etmemizin uzun vadeli bir dezavantajı olup olmadığını merak ediyorum. Teşekkürler.
Buradaki cevaplar, tıbbi iddiaları desteklemek için referanslar gerektirecektir.
Bu bir uzman görüşü değil, ancak açıkçası 5 yaşındaki bir çocuk için öfke nöbeti geçirmek illa ki bir bağımlılık işareti olmayabilir. Sadece 5 yaşında olmanın bir işareti. Bir oyuncak istemek veya çorap giymek istememek gibi bir öfke nöbeti geçirebilirler.
@user3143, öfke nöbeti, yalnızca özleminin yoğunluğunu göstermek için dahil edildi. Bu paragrafı kaldırmayı düşünüyorum çünkü alakasız olabilir ve kilit sorudan dikkatini dağıtabilir.
Bunu konuyla ilgili çok ilginç bir okuma olarak buldum - http://www.fsgbookkeeping.com/excerpt-candy/
Beş yanıtlar:
user2030947
2015-10-13 05:05:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Matthew'un şeker arzusunun amansız, yoğun olduğunu ve yıllardır devam ettiğini düşünürsek, özleminin meşru bir beslenme ihtiyacını temsil etmesi mümkün müdür?"

Böyle bir ihtiyacı hiç duymadım Şahsen. Ancak, çocukları için en iyi yolu bulmaya çok çabalayan, sağlam ve mantıklı bir kişi olarak bana çarpıyorsunuz.

Kontrol olarak şekersiz bir lolipop önermenin, tepkisinin olup olmadığını belirtmek için harika bir fikir olduğunu düşünüyorum doğası gereği büyük olasılıkla fiziksel veya davranışsaldır.

Benzer bir öfke nöbeti tekrar ortaya çıkarsa, bir muz veya başka bir parça yüksek fruktozlu meyve de sunabilirsiniz. Eğer bundan memnunsa ve bu sefer lolipop ile aynı olumlu etkiye sahipse, bu bana fiziksel olarak ilişkili olabileceğini gösteriyor. Şekerleme ya da şekerleme yapmayı reddederse ve ısrar ederse, bu daha davranışsal olabilir.

Sonuç olarak, 10 yaşındaki kızımın da (aynı zamanda kardeşçe bir ikiz) tatlı bir dişi var. 3 çocuğumuzun en sağlıklı yiyicisi ve salataları, meyveleri ve birçok sebzeleri seviyor. Aynı zamanda, ister meyve ister şekerleme olsun, tatlıları en çok arzulayan kişidir. Bundan daha fazlası, duygusal olarak yemeğe bağlı. Bir tedaviyi reddederse, kalbini koyduysa, gerçekten üzülür ve inkarcının onu kişisel olarak reddettiğinin bir işareti olduğunu hisseder. Karım ve ben bu konuda ona kızmıyoruz, ancak davranışı teslim ederek ve ona ödül vererek ödüllendirmedik. Buna rağmen, hâlâ bu şekilde davranıyor ve her zaman öyle.

İkiz kardeşi tatlıları seviyor ama tatlıları almadığında bunu duygusal bir ihanet olarak görmüyor. Ağabeyi (şimdi 12) küçükken tatlıları severdi ama artık nadiren yiyor.

Kendi inancım, kızımın temel düzeyde yemeğe çok fazla yöneldiğidir. Bu onun kim olduğunun bir parçası. Derin bir seviyede yemeği sevgiyle ilişkilendirir (bunun kesinlikle "aşkla aynı" olduğunu düşünmese de). Tabii ki, hayatı boyunca bununla ilgili bazı potansiyel tuzaklar görebiliyorum ama o dışarıda olmayı seven ve yaşına göre normal kilo aralığında olan aktif, sağlıklı bir kız. Son derece sevgi dolu ve şefkatlidir. O, şefkatli bir kız kardeş ve arkadaşları tarafından seviliyor.

Yıllar boyunca benim gördüğüm görüş, yeme alışkanlıklarında katı sınırlar olsa da sert bir şekilde desteklenmekten ve sevilmekten daha fazla şey kazandığı yönünde. bizden, yanlış yönlendirilmiş bir bağnazlık duygusuyla temelde ona karşı çıkmaya çalıştığından. Daha sert bir yaklaşımın onun bu yönünü değiştirmede başarılı olacağına bir an bile inanmıyorum. Bu onu sadece kim olduğundan utandırır.

Charles

Parenting.SE'ye hoş geldiniz. Bu güzel bir cevap, kişisel deneyime sağlam bir zemine oturtulmuş. Bu şeker aşermesinin, OP'nin sorduğu gibi fiziksel bir ihtiyaç olup olmadığı bilimine girmese de, çocuğunuzun kişiliğinin perspektifinin faydalı bilgiler sağladığını düşünüyorum.
chasly - reinstate Monica
2015-10-12 02:36:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir yetişkin olarak son zamanlarda, özlem duyduğum her seferinde bol miktarda sıfır şekerli kola içerek şeker alışkanlığımın üstesinden geldim. Bazen günde 2 litre içerdim. Tabii ki yapay tatlandırıcının da aynı derecede zararlı olduğundan endişelendim. Ancak şeker bağımlılığı ortadan kalktıktan sonra koladan vazgeçmeyi de kolay buldum. Şimdi ikisine de ihtiyacım yok (ve beklenmeyen bir yan etki olarak kilo verdim).

Tıbbi açıdan yeterli değilim ve bir çocukla ya da tıbbi onay almadan bu aşırılığa gitmeyi önermiyorum.

Ancak...

Tek seferlik bir test olarak kullanabilirsiniz. Gerçekten şekere ihtiyacı var mı (tıbbi bir durum olabilir) veya sadece tatlı şeyler mi istiyor?

İşte bir fikir:

Birleşik Krallık'ta şekersiz tatlılar satın alabilirsiniz ve bu farkı söylemek gerçekten zor. Tatlı bir şey için çaresiz olduğunda, ona şekersiz bir tatlı verebilirsin. Eğer onu tatmin ederse, canının gerçek doğal şeker mi yoksa sadece tatlı bir şey mi olduğunu sorgulayabilirsiniz. Ancak sahte tatlı onu daha iyi hissettirmiyorsa, fizyolojik bir sorun olabileceğinden doktora tekrar danışmanızı öneririm.

Çoğu süpermarkette çok çeşitli şekersiz tatlılar satın alabilirsiniz. ve eczaneler bugünlerde. ('Tatlılar' kelimesini kullandığınız için İngiliz olduğunuzu varsayıyorum) Sadece Google'da arayın. https://www.google.co.uk/?gws_rd=ssl#q=sugar+free+sweets

Not farkı

Tatlandırıcılara uzun vadeli, tam bir geçiş önermiyorum. Artık onlardan çoğunlukla kendim kaçıyorum. Bunları tek seferlik basit bir test yapmanın bir yolu olarak düşündüm. Pek çok süpermarkette kolayca bulunabilmeleri, bir dereceye kadar güvenliğe işaret edebilir veya etmeyebilir. Bahsettiğim gibi, tıbbi yeterliliğim yok ve fikirlerim sadece bu, tavsiye değiller.

Yapay tatlandırıcılardan emin değilim. Kimyasallar bunlar. Şu anda, çocuklarımın diyetinde% 100 (ve benimkilerde% 90) onlardan kaçınıyorum. Ancak, test fikriniz değerlendirmeye değer. Teşekkür ederim ... * ve ben aslında New York'tayım (İngiliz değil). Genel bir terim olarak tatlıları kullanmak: -) *
rafine şeker de bir kimyasaldır ... :) ve eritritol gibi doğal olarak oluşan bazı şekersiz tatlandırıcılar vardır.
Arkadaşlarım yapay şeyler hakkında bana çok ciddi uyarılar yaptı. Ancak (hafif bir müshil etkisi dışında!), Kendimi harika hissetmeye başladım. Sürekli yemek yemek yerine, düzenli yemek yemeye başladım ve öğleden sonra uyumak yerine bütün gün uyanık kaldım ve geceleri düzgün uyudum. Bu, hala s / f kolayı kullanırken oldu, ancak kolayı da durdurduğum için hala oluyor. Bu günlerde eklenmiş şekerin zehire eşdeğer olduğunu düşünüyorum ve şimdi fanatik bir etiket okuyucusuyum.
@Michael_B: Kimyasallardan kaçınarak açlıktan ölürsünüz. Tüm yiyecekler kimyasaldır, yapay tatlandırıcılar her şeyden fazlası değildir.
@MarcksThomas - Hangi tanımı kullandığınıza bağlıdır: * kimyasal isim 1. farklı bir bileşik veya madde, ** özellikle yapay olarak hazırlanmış veya saflaştırılmış. *** [vurgu] https://www.google.co.uk /? gws_rd = ssl # q = kimyasal + tanım
@MarcksThomas, Eevee, evet, ne demek istediğini anladım. Muhtemelen benim açımdan kötü bir kelime seçimi. Bilim konusunda uzman değilim, ancak yapay tatlandırıcılardan kaçınma eğilimindeyim çünkü bana göre bunlar ilaçlarla şeker kamışından daha yakından ilişkili görünüyor. Konuya değinmeyeceğim ya da esasları tartışmayacağım (bunun sadece benim izlenimim olduğunu kabul ediyorum), ama demek istediğim buydu.
@chasly> "hafif" müshil etkisinin miktara bağlı olarak çok az olmayabileceğini unutmayın ...
Craig
2015-10-12 17:23:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Başından beri bir bilim insanı değilim ve bazı şeyleri daha iyi anlamaya çalışmak için şeker ve diyet hakkında biraz okudum. Aşağıda şeker hakkındaki anlayışım var. Burada bazı hatalar olabilir, ancak elimden geldiğince bilgilere başvurmaya çalışacağım.

Bu, büyük ölçüde "yoksun bırakma" olarak tanımladığınız şeye bağlıdır.

Hepsini tamamen kaldırırsanız bir çocuğun diyetindeki şekerler (laktoz, fruktoz, glikoz, sukroz vb.), o zaman evet, bu büyük ölçüde çocuk için zararlı olacaktır çünkü insan vücudu şekere ihtiyaç duyar (ayrıca diyetinizden şekeri çıkarmanın ve Yüksek yağlı bir diyete güvenmek paradoksal olarak insülin direncine yol açabilir).

Piyasadaki şeker türlerini daha derinlemesine inceleyerek Dr. Lustig'in " Şeker : Acı Gerçek ". Söyledikleriyle ilgili bazı tartışmalar olsa da, okuduğuma göre anlattıklarında büyük miktarda gerçek olduğuna inanıyorum. Hatırlayabildiğim şeyleri özetlemeye çalışacağım.

Glikoz çok tatlı değildir ve esas olarak glikozun% 80'inin kırılıp kullanılabilmesi nedeniyle vücut tarafından şeker olarak daha iyi işlenme eğilimindedir. vücudunuzdaki çoğu organ tarafından. Vücudunuzdaki her hücre hemen hemen glikoz kullanabilir. Glikozdan elde edilen kalorinin% 20'si karaciğere çarpıyor, glikojen olarak depolanıyor, bu da karaciğerde herhangi bir kötü etki olmaksızın çok büyük miktarlarda depolayabilir ve enerji olarak kullanılabilir (Laktoz, laktez adı verilen bir enzim tarafından parçalanır, ancak ben kazandım. Burada konuya girmeyin, çünkü bu gerçekten alakalı değil.) Çok daha karmaşık, çünkü vücudunuzun geri kalanına insülini artırmak, yemeyi bırakmanızı söylemek vb. için iyi sinyaller gönderiyor. Oldukça iyi bir döngü bu sağlıklıdır.

Her ikisi de son derece tatlı olan fruktoz ve sakaroz karaciğer tarafından parçalanır, bu da kalorinin yaklaşık% 80'idir. Glikozun aksine, vücudunuzdaki hücreler ve diğer organlar kendi başlarına onu parçalayamazlar.

Ancak bu, hikayenin yalnızca bir kısmı. Bağırsağınızdaki bakteriler de fruktozu parçalayabilir, bu nedenle meyvelerden elde edilen fruktoz (genellikle yüksek lif seviyeleriyle birlikte gelir), düşük lifli gıdalarda eklenen fruktozdan daha az sağlık sorununa sahiptir, çünkü lif şekerlerin içeride kalmasına neden olur. bağırsaklarınız daha uzun süre, dolayısıyla oradaki bakteriler bununla daha iyi başa çıkabilir.

Çok düşük lif seviyelerinde alınan ilave şekerler (meyve suları, alkolsüz içecekler, kek gibi çok şekerli yiyecekler vb.) Etanolün parçalanmasıyla hemen hemen aynı şekilde parçalanmak için doğrudan karaciğere gidin, bu da büyük miktarlarda tüketildiğinde obezite düzeylerinin artmasına ve sağlık sorunlarına yol açabilir. Vücudunuzdan çok miktarda ilave şeker engelleyici sinyallerin size tok olduğunuzu ve yeterince yemek yediğinizi ve artık aç olmadığınızı söylemesi gibi bir dizi başka faktör var.

Dr. Lustig'in önerdiği şey, fruktoz ve sükrozun, vücudunuzun bunlarla başa çıkma ve onları işleme biçiminde esasen bir zehir olduğudur. Yüksek fruktoz ve sakaroz tüketimiyle bağlantılı sağlık etkilerinin çoğu, alkoliklerde görülen sağlık sorunlarına benzer.

Gerçek süreç, buradaki kısa açıklamadan çok daha fazla kapsamlıdır, ancak ayrıntılı olarak Lustig'in videosu.

Tüm bunlar, çocuğunuzun diyetine eklenen şekerlerin kısıtlanmasının çok, çok iyi bir şey olduğunu gösteriyor.

Sizin durumunuzda, akılda tutulması gereken bir şey, insanların, hatta aynı ebeveynlerin çocukları bile farklı olmasıdır. Deneyimler, uyuşturucular, yiyecekler vb. Hepsi insanları farklı şekillerde etkiler ve bazı insanlar diğerlerinin yapmadığı şeylerden yoğun zevk alır. Tüm çocuklar uyaranlara farklı bir şekilde tepki verir ve sizin tarif ettiğiniz şeyden çocuğunuz tatlı şeylerden yoğun bir zevk alır. Şeker bağımlılık yapar çünkü bir tür aşırı tatlandırıcıdır, yani beynin zevk merkezlerini harekete geçiren bir gıda maddesidir. İşlenmiş sakaroz ve fruktoz, yüksek fruktozlu mısır şurubu vb. Yoğun şekilde tatlıdır, laktoz ve glikozdan çok daha fazladır ve bu nedenle diğer şeker türlerine göre çok daha yüksek seviyelerde haz tetikler.

Bazı insanlar etkilenecek. bununla diğerlerinden daha fazla. Özellikle çocuklar, zevk algılayıcılarını tetikleyen deneyimlere karşı çok hassastır çünkü bu onlar için çok yoğun olabilir. Bir düşünün: bu yeni bir deneyim ve eğer zevkliyse, tekrar etmek isterler. İyi şeyleri ölçülü olarak tanıma iradesini geliştirmediler. Örneğin, sadece çocuğumu düşünürsem, çok özel faaliyet türlerinden (örneğin, bir TV şovu izlemek) büyük zevk alır ve bu etkinlikleri kaldırırsam, sizin tarif ettiğiniz gibi davranışlara yol açabilir: Öfke nöbetleri, bu etkinliğe katılmasına izin verilen başkalarına karşı kıskançlık, özlem vb.

Bana öyle geliyor ki, çocuğunuz muhtemelen bir beslenme ihtiyacını karşılamaya değil, daha çok özlem zevkini tatmin etmek. Bir gereksinimi olmasının imkansız olmadığını söylemiyorum, ancak diyetindeki bir şeyin eksikliğiyle ilgili olabileceğiniz başka herhangi bir sağlık sorunu göstermediği için pek olası görünmüyor. Endişeleniyorsanız profesyonel tavsiye alın, ancak bunun pek olası olmadığını düşünüyorum.

Ne kadar zor olursa olsun, bu zevk arzusunu tatmin etmek için ona dürtülerini kontrol etmeyi öğreterek ve onu zorlayarak doğru yolda ilerlemenizi öneririm. Bu özlemi meyvelerden alınan şekerle tatmin etmek kesinlikle iyi bir çözüm. Öfke krizini özlediği şeyle ödüllendirmek (yani şekerlerde işlenmiş şekerler, alkolsüz içecekler vb.) Bu davranışı tekrarlayacağından daha sonra sizin için daha fazla soruna neden olacak.

sbi
2015-10-12 01:04:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çocukların (insanlar) son birkaç milyon yılda rafine şekere erişimi oldu mu? Açıkçası hayır, çoğunlukla sadece oldukça sınırlı bir meyve şekeri arzına sahiptiler. Bu nedenle, herhangi bir özel tıbbi durum olmadığı için çocukların rafine şekere ihtiyacı yoktur. Aksi takdirde tür olarak hayatta kalamazdık.

Şeker, rafine edilmiş haliyle, insan vücudu için işlenmesi kolay bir biçimde, esas olarak saf enerjidir. Bu nedenle, herhangi bir endüstri olmadan elde etmek zordur, oysa büyük boy beyinlerimiz inanılmaz miktarda enerjiye ihtiyaç duyar. Bu nedenle enerji açısından zengin yiyecekler arzuluyoruz.

Ancak çok fazla tüketirsek vücut onu depolar ve biz şişmanlıyoruz. Günümüzde enerjiye erişim sorun değil, sorun doğal özlemle mücadele etmek ve ihtiyacınız olandan fazla yememek.

Soru, özlemin sadece rafine şekerler için değil, aynı zamanda insanlık tarihi diyetinin bir parçası olan meyve şekerleri için de olduğunu belirtiyor.
@Mark: Teşekkürler. Sanırım bunu görmemiştim çünkü bu sayfayı bir süredir açık tuttum ve OP bunu ben cevaplamadan kısa bir süre önce düzenledi. Ancak, IMO bu cevabımı geçersiz kılmaz, çünkü ikinci kısım hala tam olarak geçerlidir. Ve daha önemli olan kısmı düşünüyorum. Yine de ilk bölümde küçük bir değişiklik yaptım.
Cevabınızın ilk kısmı doğal bir yanılgıdır. İnsanların temiz içme suyu, aşılar veya resmi eğitim olmadan hayatta kaldığı için çocukların bunlara ihtiyaç duymadığını kolayca iddia edebilirsiniz.
@sbi - Bunun soruyu yanıtladığından emin değilim?
Sanırım cevabı 3. cümlede. "Bu nedenle, herhangi bir özel tıbbi durum yoksa, çocukların rafine şekere ihtiyacı yoktur". Soruya neden cevap vermediğini düşünüyorsunuz?
@dwjohnston: Atalarımızın çoğunun içme suyu oldukça temizdi, bu yüzden bu argüman tamamen yanlış. Aşılama ihtiyacı, çoğumuzun bu kadar yakın yaşamasından kaynaklanıyor (neolitik devrim böyle bir nüfus yoğunluğuna izin vermeden önce durum böyle değildi) ve resmi eğitim, toplumumuzun karmaşıklığının neden olduğu bir zorunluluktur. Bunda, örnekleriniz temelde her zaman önemli olan yiyeceklerden farklıdır. Vücudumuzun son 50-5 milyon yılda yediğimiz yiyeceğe adapte olması ve bu vücutların ihtiyaç duyduğu yiyecekleri yememiz neden olası değil?
Artık bu atı yenmek değil, meyve şekeri rafine şeker değildir ve bunun nedeni, tüketilebilecek şeker miktarını dengeleyen ve sınırlayan lif gibi eşlik eden şeylere sahip olmasıdır. Bu, çok miktarda şeker tüketebileceğiniz ve su içtiğinizden daha fazla tatmin hissetmediğiniz meyve suyunun aksine.
Hambone
2015-10-14 23:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zaten pek çok cevabınız var, ancak bence bu gerçekten önemli bir konu ve sizinle ilgilenmek istiyorum.

Mümkünse, "adlı bir film izlemenizi tavsiye ederim. Fed Up "( http://fedupmovie.com/#/page/home). Bunu Netflix'te gördüm, ancak başka bir yerde yayınlanabilir olabilir.

Özetlemeye çalışacağım, ancak asıl önemli olan her şey şeker ve bunun ülkemizi nasıl dönüştürdüğü. Sağcı komplonun gururlu bir üyesi olarak belgeselin sonuçlarının çoğuna kesinlikle katılmadığımı açıklayacağım, en önemlisi şekerin cevabının hükümetin devreye girmesi gerektiği. harekete geç ve serbest piyasayı kapat. Film, sorunun yaratılmasında büyük ölçüde hükümetin ve berbat FDA yönergelerinin sorumlu olduğunu kabul ediyor.

Bunun yanı sıra, bu iddiaları destekleyecek araştırmalarla dolu değerli çıkarımlarla dolu değerli bir saat:

  1. Şeker kötüdür
  2. "Şeker" (yani Agave) ile ilişkilendirmediğimiz isimlerde bile her yerdedir
  3. Yediğimiz şeyler şeker değildirler aslında şekere dönüşebilir
  4. Sağlıklı görünmek (zayıf) sağlıklı olmak anlamına gelmez
  5. Kaloriler, kaloriye eşit değildir - bu kalorilerin önemli olduğu yerlerde

Bu kadar yeter. Şimdi kişisel gözlemlerim. Daha önce de söyledim, ben pek çoğunun babasıyım - tam olarak yedi tane, altı erkek.

Şekerin bir çocuğun tüm hayatını etkilediği gerçeğini size söyleyebilirim. Çok fazla şey konsantrasyonlarını, davranışlarını, tutumlarını ve enerjilerini etkiler. Bir zorba olmamaya çalışıyorum, ama şeker konusunda kesinlikle minimalist bir yaklaşımın en iyisi olduğunu düşünüyorum ve eğer şeker takviyesi olmadan normal yiyecekler yiyorlarsa, iyi olacaklarından son derece eminim. Hiç şeker yemeyen aileler biliyoruz - HİÇBİRİ. Sağlıklı ve mutlular.

Şekerin bağımlılık yaptığı şeklindeki diğer yorumlara da katılıyorum. Buna dikkat et. Çocuğun özlemi vücudun ihtiyacı olan bir şeydir; daha muhtemeldir.

Son olarak, damak tadınızı eğitebilirsiniz - ben yaptım. Yeterince uzun süre sağlıklı beslenin, vücudunuz sağlıklı yiyeceklerin tadını çıkarmayı öğrenecek ve bunun için daha iyi olacaksınız. Özellikle çocuklar için geçerlidir.

* Hiç şeker yemeyen aileler biliyoruz - HİÇBİRİ * Bu nasıl mümkün olabilir? Sanırım sadece rafine şekerden bahsediyorsunuz. Bu, 2. liste öğenizle örtüşmek zordur. Her iki durumda da, bu acımasız bir kısıtlama. Çocuklarımı tatlılardan mahrum etmek istemem, bu da onları hayatın zevklerinden birinden mahrum eder. Sadece sağlıklı bir denge bulmak istiyorum ... Cevabınız için teşekkürler.
Doğru dostum. Bir aile, özellikle de baba herhangi bir tahıl veya şeker yerse şiddetli depresyona girer. Yiyor, et, sebzeler, fındık ve hepsi bu. Çocukların birçoğunun sorunları aynı. Acımasız gelebilir, ancak alternatife kıyasla, buna değer olduğunu söyledi. Ve değeri ne olursa olsun, hayatta oldukça mutlu olduğunu söylüyor.
Ah, ilgili tıbbi bir durum olduğunu bilmiyordum. Açıklama için teşekkürler ... Bu hafta sonu işyerinde acelem yokken cevabınızı (ve diğerlerini) tekrar okumayı planlıyorum. Temelde oğlumu temel beslenmeden mahrum bırakmadığıma dair güvence istiyorum. Diğer cevaplarda önerilen kontrol testlerinin dikkate değer olduğunu düşünüyorum.
Bu arada, açıklığa kavuşturmak istedim ... Çocuklarınızı şekerden mahrum bırakmanızı önermiyordum. Şekeri sınırlayarak zarar verip veremeyeceğiniz sorusuna cevaben, örnek olarak cevabın hayır olduğunu söylemeyi kastettim. Herhangi bir şekersiz normal, sağlıklı bir hayat teorik olarak yaşanabilir. Bununla birlikte, genel olarak "kötü" olduğu ve ılımlılığın çok iyi bir şey olduğu fikrine hala sarılıyorum.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...